The cirros image was rebuilt against the 3.13.0-83 kernel, drivers e1000e, igbvf...
[packages/trusty/cirros-testvm.git] / cirros-testvm / src-cirros / buildroot-2015.05 / package / mtd / 0001-Fix-rpmatch-call-under-uClibc-and-musl.patch
diff --git a/cirros-testvm/src-cirros/buildroot-2015.05/package/mtd/0001-Fix-rpmatch-call-under-uClibc-and-musl.patch b/cirros-testvm/src-cirros/buildroot-2015.05/package/mtd/0001-Fix-rpmatch-call-under-uClibc-and-musl.patch
new file mode 100644 (file)
index 0000000..fa2e709
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,78 @@
+From b56296212c27071f06d98cdad6b32b7db583adb0 Mon Sep 17 00:00:00 2001
+From: Baruch Siach <baruch@tkos.co.il>
+Date: Sun, 13 Apr 2014 15:26:46 +0300
+Subject: [PATCH 1/1] Fix rpmatch() call under uClibc and musl
+MIME-Version: 1.0
+Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
+Content-Transfer-Encoding: 8bit
+
+The current uClibc 0.9.33 and the musl C library do not implement rpmatch().
+
+Combine two upstream uClibc patches (commit 50c9e11f7e and
+5923077649) and a musl patch sent to the mailing list
+(http://patchwork.ozlabs.org/patch/464074/).
+
+include/common.h: fix build against current uClibc
+
+Commit dbe0fd17f2 (mtd-utils: new prompt() helper for talking to the user)
+introduced a rpmatch() call. However, uClibc versions older than (not yet
+released) 0.9.34 don't have rpmatch() implementation. Add one.
+
+Signed-off-by: Baruch Siach <baruch@tkos.co.il>
+Signed-off-by: Artem Bityutskiy <artem.bityutskiy@linux.intel.com>
+Acked-by: Mike Frysinger <vapier@gentoo.org>
+
+include/common.h: fix build against recent 0.9.33 uClibc
+
+An implementation of rpmatch() was backported to the 0.9.33 branch of uClibc.
+So the uClibc version check introduced in commit 50c9e11f7e (include/common.h:
+fix build against current uClibc) is not enough. Rename the local rpmatch()
+implementation to avoid collision.
+
+Signed-off-by: Baruch Siach <baruch@tkos.co.il>
+Acked-by: Mike Frysinger <vapier@gentoo.org>
+Signed-off-by: Brian Norris <computersforpeace@gmail.com>
+
+include/common.h: fix build against musl
+
+Like uClibc version older than (not yet released) 0.9.34 musl does not have
+a rpmatch() implementation.
+
+uClibc defines both __UCLIBC__ and __GLIBC__. So first check for uCibc and its
+version and then for a non glibc implementation (like musl). Note, musl does
+not define __MUSL__.
+
+Signed-off-by: Jörg Krause <joerg.krause@embedded.rocks>
+---
+ include/common.h | 15 +++++++++++++++
+ 1 file changed, 15 insertions(+)
+
+diff --git a/include/common.h b/include/common.h
+index 4ffccea..944c712 100644
+--- a/include/common.h
++++ b/include/common.h
+@@ -102,6 +102,21 @@ extern "C" {
+       fprintf(stderr, "%s: warning!: " fmt "\n", PROGRAM_NAME, ##__VA_ARGS__); \
+ } while(0)
++/* uClibc versions before 0.9.34 and musl don't have rpmatch() */
++#if defined(__UCLIBC__) && \
++              (__UCLIBC_MAJOR__ == 0 && \
++              (__UCLIBC_MINOR__ < 9 || \
++              (__UCLIBC_MINOR__ == 9 && __UCLIBC_SUBLEVEL__ < 34))) || \
++      !defined(__GLIBC__)
++#undef rpmatch
++#define rpmatch __rpmatch
++static inline int __rpmatch(const char *resp)
++{
++    return (resp[0] == 'y' || resp[0] == 'Y') ? 1 :
++      (resp[0] == 'n' || resp[0] == 'N') ? 0 : -1;
++}
++#endif
++
+ /**
+  * prompt the user for confirmation
+  */
+-- 
+2.3.6
+